LES CHEMINS DE L'ETERNEL: forum ouvert sur le monde paranormal
 
AccueilstargateS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 les rods nouvelle espace venu d'ailleur?

Aller en bas 
AuteurMessage
stimata
Admin
Admin
avatar

Messages : 1229
Date d'inscription : 19/08/2009
Age : 42
Localisation : Saint Nicolas de port

feuille de l'entité
la couronne du roi! :
la couronne du roi!
http://i83.servimg.com/u/f83/11/73/65/48/images10.jpg

MessageSujet: les rods nouvelle espace venu d'ailleur?   Mer 19 Aoû - 18:30

RODS,LES SERPENTS DU CIEL
Depuis 1994, les témoignages se multiplient attestant de la présence de mystérieuses créatures serpentines dans nos cieux. Ces « barres » ou rods sont-elles d’essence extraterrestres ou s’agit-il d’une nouvelle espèce terrestre ?





19 mars 1994, Santiago Ytturia installe en toute hâte son caméscope sur un pied dans le jardin de sa maison de Monterrey, au Mexique. Au cours des semaines précédentes, cette zone a été le théâtre d’un cortège d’apparitions inconnues et Santiago est déterminé à saisir sur cassette le passage de l’un de ces mystérieux objets non identifiés. Lorsque tout est prêt, il se met patiemment à scruter le ciel. Après un moment d’attente, il commence à perdre espoir et, alors qu’il est sur le point de renoncer à sa surveillance attentive, un éclair illumine soudain le ciel mais disparaît aussi vite qu’il était apparu, le laissant abasourdi.




près avoir attendu en vain d’autres manifestations, notre homme en proie à une vive excitation finit par défaire sa caméra du pied afin de visionner la vidéocassette pour s’assurer qu’il n’a pas eu la berlue. En repassant le film image par image, il voit distinctement un ovni briller dans le ciel. Mais ce qui l’étonnera encore plus, c’est ce qu’il découvre un peu plus loin. Peu après l’éphémère apparition de l’objet volant, Ytturia observe une image très brève, mais parfaitement nette, d’un objet allongé et pointu à ses extrémités, qui traverse l’écran à une vitesse incroyable. Il repasse plusieurs fois la séquence : cet objet se déplace bien trop vite pour qu’il s’agisse d’un oiseau ou d’un insecte et on ne peut le voir qu’en déroulant la bande image par image. Il comprend immédiatement qu’il a enregistré un phénomène unique. En revanche, la nature du phénomène et ses rapports éventuels avec l’activité extraterrestre qui l’a précédé restent un mystère.

Des « rods » sur tout les continents !
Depuis ce premier film, des objets inconnus du même genre, baptisés « barres », ont été filmés en vidéo. L’américain José Escamilla, producteur de films vidéos et réalisateur, est le premier à avoir enquêté de façon approfondie sur cet étrange phénomène. Aujourd’hui, il a mis en place une équipe d’enquêteurs indépendants et, grâce à la démocratisation du caméscope, il a pu se procurer des séquences filmées spectaculaires dans le monde entier, du Royaume-Uni jusqu’au Mexique en passant par le Canada, la Norvège et les Etats-Unis. Escamilla possède même des séquences de « barres » évoluant sous l’eau. Malgré la prolifération de ces documents, le phénomène n’a pas encore livré ses secrets.

Scepticisme




Les avis sur l’origine de ces étranges objets sont partagés. Selon certains spécialistes, il s’agirait d’un phénomène extraterrestres, puisqu’il a été observé pendant des périodes de forte activité ovni. Pour d’autres, en revanche, il faut y chercher la manifestation d’une nouvelle forme de vie terrestre. Les sceptiques, quant à eux, renvoient ces théoriciens dos à dos, en estimant qu’il s’agit peut-être tout simplement du vol d’oiseaux ou d’insectes, voire de trucages au moment de la prise de vue. Malgré cette diversité d’opinions, l’examen détaillé du stock important de vidéos témoignant de ce phénomène a révélé un certain nombre de caractéristiques communes. Ainsi, la « créature », de forme cylindrique, mesure entre 10 cm et 3 mètres de long, peut voler jusqu’à 300 km/h et semble se déplacer grâce à une membrane solide et ondulante qui vibre à grande vitesse de chaque côté de son « corps ».





Selon Jim Peterson, directeur-adjoint de l’association MUFON du Colorado, « il est très difficile d’observer des « barres » à l’œil nu. En règle générale, elles apparaissent de façon si éphémère et se déplacent si rapidement que le cerveau humain ne parvient même pas à capter leur passage. Par conséquent, elles sont passées pratiquement inaperçues jusqu’à l’invention du caméscope, qui a permis de les filmer et de les découvrir par hasard grâce à la décomposition de l’image. » Pourtant, malgré une vitesse de prise de vue pouvant aller jusqu’à 30 images par secondes ( elle était jusqu’à présent de 25 images/s ), même les bonnes caméras vidéos professionnelles ne permettent toujours pas d’obtenir une image nette de ces fameuses « barres » qui se déplacent à des vitesses beaucoup trop élevées. Il est en effet techniquement impossible de filmer un petit objet qui se déplace à 200 km/h à très haute altitude sur plus de quelques images. Pour les mêmes raisons, on obtient généralement une image floue qui n’a pas encore permis de déterminer précisément certains aspects de leur morphologie, comme par exemple la présence d’une tête ou d’yeux.




Selon Jim Peterson, directeur-adjoint de l’association MUFON du Colorado, « il est très difficile d’observer des « barres » à l’œil nu. En règle générale, elles apparaissent de façon si éphémère et se déplacent si rapidement que le cerveau humain ne parvient même pas à capter leur passage. Par conséquent, elles sont passées pratiquement inaperçues jusqu’à l’invention du caméscope, qui a permis de les filmer et de les découvrir par hasard grâce à la décomposition de l’image. » Pourtant, malgré une vitesse de prise de vue pouvant aller jusqu’à 30 images par secondes ( elle était jusqu’à présent de 25 images/s ), même les bonnes caméras vidéos professionnelles ne permettent toujours pas d’obtenir une image nette de ces fameuses « barres » qui se déplacent à des vitesses beaucoup trop élevées. Il est en effet techniquement impossible de filmer un petit objet qui se déplace à 200 km/h à très haute altitude sur plus de quelques images. Pour les mêmes raisons, on obtient généralement une image floue qui n’a pas encore permis de déterminer précisément certains aspects de leur morphologie, comme par exemple la présence d’une tête ou d’yeux.



José Escamilla attend beaucoup de l’évolution rapide des technologies : « Nous voudrions disposer d’une caméra capable d’enregistrer 500 images par seconde ! A cette vitesse, il devient possible, par exemple, d’immobiliser le déplacement d’une balle de revolver et nous pourrions alors en savoir plus sur la structure de cette créature. » Car c’est justement cette absence de détails qui a suscité de nombreuses critiques. Ces objets cylindriques auraient une origine bien plus simple que ne veulent le croire certains : il pourrait par exemple s’agir simplement de reflets sur l’objectif, ou encore d’oiseaux ou d’insectes. Escamilla a pourtant une explication technique pour réfuter ces objections. Un reflet dans l’objectif ne peut se déplacer lorsque l’appareil est dans une position statique. Il dispose également de séquences où des oiseaux et des insectes ont été filmés en même temps que ces mystérieux objets : « A une vitesse d’obturation de 1/10 000ème de seconde, vous pouvez immobiliser le vol d’un oiseau ou d’un insecte, afin de l’identifier. En revanche, le vol de ces objets est tellement rapide que dans la plupart des cas, on n’obtient qu’une forme indistincte. De plus, des détails tels que ces membranes ondulante montrent que ces créatures, quelle que soit leur nature, ne sont pas des organismes biologiques connus. Il reste à découvrir de quoi il s’agit vraiment. »

Habitat terrestre




Une vidéo tournée en 1996 a donné un élément de réponse. La séquence, filmée pour la télévision américaine par le caméraman professionnel Mark Lichtle montre des parachutistes en chute libre près de San Luis Potosi, au Mexique.




comme souvent, les nombreux spécimens de « barres » n’ont été repérés que lors du visionnage de la cassette. Ainsi, en faisant défiler l’image au ralenti, Mark a remarqué que les « barres » se précipitaient à l’intérieur et à l’extérieur du champ, et volaient autour des parachutistes. Sur l’une des séquences, l’un de ces mystérieux objets faillit même entrer en collision avec l’un des parachutistes et il modifia sa trajectoire à la dernière seconde. Cette remarquable séquence a été notamment étudiée par Bruce Maccabee, un physicien de la Marine américaine, expert en optique et réputé dans les milieux ufologiques pour ses analyses de films d’ovnis. Il a confirmé que l’objet mesurait entre 2 et 4 mètres de long et qu’il ne pouvait donc s’agir ni d’un oiseau, ni d’un insecte. Selon José Escamilla, leur abondance dans le ciel du Mexique pourrait signifier que ces créatures ont élu domicile à cet endroit : « C’est donc là qu’il faut les filmer et les étudier ! »

Des images déconcertantes
En 1997, José Escamilla dispose d’un stock suffisamment conséquent d’enregistrements de « barres » pour faire connaître l’existence de ces créatures aux milieux scientifiques. Il présente donc une sélection de séquences à des zoologistes et des entomologistes de l’université du Colorado. « Ils n’en croyaient pas leurs yeux », se souvient-il. « Ils disaient que cela ne ressemblait à rien de ce qu’ils connaissaient et que cela méritait d’être étudié de façon plus approfondie. » C’est ce qu’a fait le biologiste Ken Swartz puisqu’il étudie le phénomène depuis 1998 : « Il pourrait s’agir d’entités biologiques, mais il m’est vraiment difficile d’avancer des hypothèses sans spécimen à examiner. Ce sont peut-être des êtres amphibies, puisque l’on en a vu entrer et sortir de l’eau. Peut-être même naissent-ils dans l’eau et vivent-ils ensuite dans l’air ? »

Réponses dans l’évolution des espèces


Compte tenu de cette absence de traces matérielles, Ken a cherché une corrélation en étudiant l’évolution des espèces : « Si l’on étudie les espèces fossiles, un seul animal présente le même mode de locomotion que ces « rods » ( barres ). Il s’agit d’Anamalocaris, le prédateur marin dominant du Cambrien, qui a vécu il y a 400 millions d’années. » Selon le scientifique, cet animal se propulsait grâce à une série de plaques ou de nageoires vibrant à la façon des membranes également vues sur les « rods ». Ken Swartz n’hésite donc pas à envisager qu’Anamalocaris ait été l’ancêtre de ces « rods ». les récents travaux menés par l’entomologiste britannique Steven Wooten pourraient peut-être lever le voile sur le mystère de ces étranges « rods » : en collaboration avec des biologistes spécialistes de paléontologie, ce dernier a en effet élaboré un modèle théorique permettant de savoir à quoi ressemblait l’ancêtre des insectes actuels, qu’il a baptisé protopterygote. « Cette créature ressemble à s’y méprendre à l’une de ces « barres ». Par conséquent, on ne peut pas écarter l’hypothèse selon laquelle les « barres » sont issues d’Anamalocaris en passant par les protopterygotes, puis ont évolué de façon distincte. »

Autant d’hypothèses qui ne font que rendre ces créatures encore plus énigmatiques car pour l’instant, rien n’est sûr. Qu’elles aient inspiré les mythes sur les « monstres volants » ou qu’elles représentent l’évolution d’un insecte préhistorique, elles conservent toute leur magie : soit il s’agirait d’une forme de vie extraterrestres, soit d’un phénomène biologique qui a échappé jusqu’à présent à l’observation scientifique. Pour sa part, José Escamilla ne se fait pas d’illusions. Il sait que la capture d’une de ces créatures sera extrêmement difficile. « Au début, je pensais que cela serait facile, mais après avoir étudié ces entités pendant des années, je pense aujourd’hui qu’il est pratiquement impossible de les capturer », affirme-t-il. Et tant que l’on ne disposera pas d’un spécimen que l’on puisse étudier, la question de l’origine et de la vie de ces étranges créatures demeurera un mystère…
Revenir en haut Aller en bas
http://stimataspirit.forumactif.org
stimata
Admin
Admin
avatar

Messages : 1229
Date d'inscription : 19/08/2009
Age : 42
Localisation : Saint Nicolas de port

feuille de l'entité
la couronne du roi! :
la couronne du roi!
http://i83.servimg.com/u/f83/11/73/65/48/images10.jpg

MessageSujet: Re: les rods nouvelle espace venu d'ailleur?   Mer 19 Aoû - 18:31

u’est-ce qu’un (ou une) « rod » : littéralement un objet volant inexpliqué ayant la forme allongée d’une tige, d’une baguette, d’une barre zébrée de branches perpendiculaires ? C’est l’un des phénomènes les plus « buzzés » sur Internet. Insectes devant l’objectif, poisson céleste, nouvelle forme d’OVNI en forme de barre… Les « rods » déchaînent les passions et donnent lieu à une guerre des hypothèses les plus folles

Invisibles à l'oeil nu


Selon la chronique, c’est en mars 1994 qu’un chasseur d’ovnis a capturé pour la première fois au monde l’image d’un « rod » ; cet ufologue mexicain s’appelle Santiago Yitturia. Deviendra-t-il aussi célèbre que l’Américain Kenneth Arnold (1915-1984) qui observa les premières soucoupes volantes en 1947 ? Symptomatique, très vite un Américain1/, Jose Escamilla, a revendiqué la même découverte en s’en disant l’auteur, la même année et au même mois ; en tant que vidéo-cinéaste, il tentait, lui aussi, de filmer des ovnis, à Midway, Nouveau Mexique (et non à Roswell, comme j’ai pu le lire…). Grande différence quand même entre les soucoupes volantes et les « rods », ces derniers ne sont pas visibles directement à l’œil nu (invisibilité ou vitesse trop rapide?) ; ils n’apparaissent que lorsque les images sont restituées par le caméscope en différé ou alors en direct quand l’image est renvoyée par le système électronique de TV-transmission. Ce 19 mars 1994, suite à de nombreux rapports d’ovnis dans la région (zone de Monterrey) où il habite, S. Yitturia avait décidé de se rendre sur place armé de son caméscope pour tenter de voir s’il pouvait filmer le phénomène. Après une longue attente, il s’apprêtait à rebrousser chemin quand, soudain, une lumière étincelante apparut : il commença à filmer mais la lumière disparut rapidement. Après avoir attendu vainement une nouvelle apparition, il voulut repasser la séquence qu’il avait réalisée comme le permettent les caméras électroniques d’aujourd’hui. Certes, la fin du flash lumineux avait bien été filmée mais c’est après qu’il remarqua le passage de quelque chose qui ressemblait à une flèche et qui traversa l’écran de part en part : la vitesse et la forme ne pouvait s’appliquer à un oiseau ou un insecte si bien que l’ufologue rentra chez lui fort intrigué. En fait, il venait de découvrir un phénomène nouveau sur lequel on s’interroge depuis 15 ans… Des « rods » ont été capturées sur film dans le monde entier : Grande Bretagne, Suède, Finlande, Canada, Etats-Unis, Norvège, Japon, Chine, Corée et aux Philippines, Hawaï et en République Dominicaine. On parle de milliers de spécimens, mais de quoi s’agit-il ? Un phénomène universel atmosphérique ou bien un artefact photographique ? Il serait aussi apparu sur des photos digitales mais là il paraît douteux puisqu’on risque de le confondre avec les diverses traces blanches aujourd’hui nombreuses dans le ciel2/. De toute façon, il ne s’agit pas d’une illusion car les archives des « rods » ont déjà leur galerie iconographique : et leur variété limitée élimine l’hypothèse de poussières fugitives très près de l’objectif : les « rods » ont des spécificités bien typiques.

Les différentes apparitions médiatisées


a) Aéroport international à Albany (New York) (2002) Un photojournaliste travaillant pour Fox 23 News filmait près d’Albany, le vendredi 20 octobre 2002 vers 16 h 20 précises, un morceau de film de ciel et d’avions destiné à être inséré dans le flash météo du journal du soir. Notamment : 7 séquences d’un avion commercial qui venait de décoller. Rentré à la station, il se mit à visionner pour sélectionner la meilleure séquence et découvrit ce qui ressemblait « à un objet allongé, pareil à un missile, mais avec des ailes ou appendices » qui croisait justement la route de l’avion commercial, ce qui l’incita à signaler ce fait potentiellement dangereux aux forces de police d’Albany, créant l’émoi qu’on peut imaginer. On sait que l’affaire remonta jusqu’au FBI « à cause des inquiétudes pour la sécurité de la nation »! Le réalisateur du film aurait même dû passer de nombreux tests au détecteur de mensonge. « Ce fut l’un des pires et plus étranges jours de ma vie, » a-t-il déclaré. « Je savais que je n’avais vraiment rien fait. Je faisais juste mon boulot et c’est venu sur la cassette ». b) Des « rods » au-dessus de Bagdad (2003) Des objets de formes similaires furent filmés en nombre dans le ciel de Bagdad en avril 2003 pendant la phase de guerre en Irak menée par les troupes militaires américaines, notamment par Fox News et CNN ; le reportage montra en « live » de nombreuses barres zippant de l’arrière vers l’avant devant les caméras. Ces « rods » semblaient se déplacer librement au travers des tirs anti-aériens sans en n’être aucunement affectés. Des téléspectateurs très observateurs remarquèrent qu’il y avait au moins 5 tailles de « rods » différentes mais toutes montraient le même mouvement des ailes « oscillant en spirales ». Certains étaient diurnes, d’autres nocturnes. Et plusieurs seraient apparus « en même temps » ! c) Nids à « rods » à San Luis Potosi, Mexique (1996) Un caméraman de télévision US, Mark Lichtle, en 1996, tournait un film sur les sauts en parachutes dans un profond gouffre vertical de 400 mètres à Potosi, Mexique. Or en repassant le film (45 mn) au ralenti, il remarqua dessus de nombreuses bandes rayées perpendiculairement qui traversaient le champ d’observation dans un sens ou dans l’autre, volant à proximité des sauteurs comme si elles tombaient elles aussi ; un de ces « rods » fit un virage brusque comme pour éviter au dernier moment un des parachutistes. d) Le « rod » d’Obama (2008) Le dernier « rod » en date célèbre créa une certaine émotion puisqu’il zébra pendant quelques secondes les vues de la retransmission de la cérémonie d’investiture du futur Président Barack Obama à Washington, le 22 janvier dernier. On peut voir le bout de film sur Internet (YouTube).
_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://stimataspirit.forumactif.org
 
les rods nouvelle espace venu d'ailleur?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Des bactéries venant d'ailleurs ?
» Un mystérieux signal radio venu de l'espace, capté en direct pour la première fois
» Nouvelle Acropole / Espace Mouneyra à Bordeaux
» Nouveau venu !
» Nouvelle, ou comment ne pas avoir d'idées de titres.

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Les chemins de l'éternel  :: Ufologie :: Ebes (entites biologiques extraterrestres)-
Sauter vers: